Implicaciones socio-ambientales del desarrollo

América Latina se ha caracterizado por tener un pensamiento dominante de un desarrollo el cual deja totalmente de lado el área social y no se diga el área ambiental. Esto se debe, a mi parecer, a que los países “del primer mundo” hacen de nuestro territorio su patio trasero. Aquí ellos han tenido la libertad de arrasar con nuestros bosques y apoderarse de nuestras tierras.

Es muy cierto que la presencia de ellos ya no es tan notoria como en el pasado, pero ese pensamiento de depredadores, lamentablemente, fue transmitido a la gente que habitamos en América Latina. En nuestros países el desarrollo ambiental es algo con lo que apenas empezamos a soñar no hace mucho y ahora nos encontramos con el gran problema que no solo tenemos que luchar por la preservación de nuestros recursos, sino que tenemos que recuperarlos, cuestión que requiere de una gran inversión de dinero.

Esta recuperación de nuestros recursos naturales tiene que empezar por romper paradigmas. ¿A qué paradigmas me refiero? El principal es la creencia que la naturaleza es una fuente ilimitable de recursos. Otro gran obstáculo es que no existe una voluntad política de mejorar la situación ambiental, se cree que el ambiente no es la mayor prioridad, de primero se deben de cubrir los problemas de seguridad, pobreza, salud, etc. Pero hay que responder a la siguiente pregunta, ¿acaso el deterioro ambiental y social no es causante de esos problemas?

Entre las consecuencias de este “desarrollo económico” exclusivo es la gran desigualdad que se ha generado. Las riquezas no están distribuidas de manera equitativa. Por ejemplo, en Guatemala, según estimaciones del PNUD, el 2% de la población es dueña del 72% de la tierra agrícola y más fértil, 87%, tienen apenas el 15 % de la tierra y la mitad de hogares rurales son campesinos sin tierra o poseen menos de una hectárea, con niveles altos de pobreza. Y ni hablar del deterioro ambiental en Guatemala. Basta con decir que Guatemala pierde anualmente 73,148 hectáreas de bosque por distintas causas entre las que sobresalen las actividades del ser humano.

¿Y todo esto que tiene que ver con los problemas “principales” de nuestro país? La pérdida de nuestros bosques genera un deterioro de los suelos, volviéndolos cada vez menos fértiles, y cómo los suelos más afectados pertenecen a las personas con menos recursos, su condición económica se agrava ya que no pueden saciar las necesidades del mercado agrícola porque sus cosechas no son suficientes. Las condiciones insalubres aumentan con el deterioro ambiental. La contaminación de ríos y lagos genera una gran cantidad de enfermedades, ¿adivinen quienes son los más afectados? Pues claro, la gente más pobre del país.

Con problemas de salud y económicos lo único que le queda a esa gente es buscar otras vías para poder mantenerse, por lo general lo encuentran emigrando a otros países o hacia la ciudad capital, o bien incurriendo a actos desesperados cayendo en la ilegalidad y el crimen.

Es por ello que ahora más que nunca se necesita adoptar medidas que fomenten el desarrollo sustentable, y así lograr un balance entre lo económico, social y ambiental. Pero esto no implica solamente cuidar estos aspectos. Se necesita aprovechar las herramientas que el desarrollo económico y tecnológico nos ha dejado, dándoles un enfoque más humanitario. Otro gran factor es la inclusión de la población. Si la población se siente parte del desarrollo este llegará más fácil porque tendrá mas actores. Es más fácil que todos rememos en este barco hacia una misma dirección, para llegar a nuestro objetivo, que cada uno vaya por su lado. La idea de todo esto es que nosotros tengamos una vida digna, dejándole a las futuras generaciones una mejor.

¿Tenemos derecho a decidir sobre nuestra muerte?

Hablar de la eutanasia en cualquier lugar donde uno se encuentre, por lo general, causa serias discusiones con opiniones divididas, pudiendo generar un conflicto entre las personas que participan en la conversación. Si este tema puede llegar a tener tal efecto en una conversación de amigos o en un salón de clases, imaginémonos lo que causa cuando llega a un juzgado un caso que trata sobre la eutanasia.

Este tema genera tal polémica debido a que se trata de la vida de los seres humanos, mejor dicho, de la muerte de seres humanos. ¿Qué otro tema puede generar tanto temor en un hombre más que la muerte? Creo que ningún otro.

Para poder ahondar más en el tema quisiera definir qué es la eutanasia. Según el Diccionario de la Real Academia Española se define cómo la “acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él”. También está definida etimológicamente como “una muerte digna”.

Por lo general, las personas que sufren algún padecimiento terminal o muy doloroso recurren a esta acción para ponerle fin a su dolor. Las personas que más recurren a la práctica de la eutanasia son los pacientes con cáncer muy avanzado o SIDA. Pero existen otros casos que generan más polémica y son aquellos que tratan sobre personas con muerte cerebral y que su “vida” depende de mantenerse conectados a máquinas para que ellas lleven a cabo las funciones de su cuerpo. Quizás estos casos llegan a causar tanta polémica por el hecho que los familiares deciden ponerle fin a la vida del paciente y no él mismo.

Cuando se habla de la eutanasia, inmediatamente se habla del tema del derecho a la vida. Según la Declaración Universal de los Derechos Humanos “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. Muchos defensores de los derechos humanos están en contra de la práctica de la eutanasia fundamentándose en el hecho que dicha acción está atentando contra el derecho a la vida de la persona. Si nos basamos en los derechos humanos, entonces dónde queda nuestro derecho a la libertad, la libertad de poder ponerle fin a nuestra vida voluntariamente.

Este año trascendió el caso de la italiana Eluana Englaro, de 37 años de edad, que pasó 17 años de su vida en estado vegetativo y finalmente el 9 de febrero del 2009, con todo un alboroto provocado por el caso, murió. Este caso volvió a despertar discusiones acerca del derecho a la vida como lo hizo el caso de Terri Schiavo en el 2005, que pasó 15 años en estado vegetal irreversible.

Aún recuerdo la acalorada discusión que tuve con mi maestra de religión en el colegio acerca de ese caso. Ella, firme en su pensamiento, defendiendo la postura de la Iglesia Católica, de estar en total desacuerdo con la eutanasia y yo, insistente con que lo más digno era dejarla morir. La discusión se generó debido a que dentro del contenido del curso se encontraba el tema de la eutanasia, según la postura de la Iglesia Católica claro está. La programación del tema coincidió con la época en que el caso de Terri Schiavo se encontraba en plena discordia en todo el mundo. Ella dio su clase teórica explicando los tipos de eutanasia existentes y el porqué la Iglesia Católica se opone fervientemente a ella. En ese momento, ella nos compartió su opinión y pidió la participación de la clase. Varios de mis compañeros coincidieron con ella que no era justo privar de la vida a una persona y que sólo Dios, así como tiene el poder de dar vida, es el único que la puede quitar. Yo levanté mi mano para pedir la palabra y se me fue concedido el derecho a expresar mi opinión. Expliqué, que a mi parecer, el estar conectado a una máquina no era estar vivo, la máquina es la que nos mantiene vivos. Al escuchar mi pensamiento ella se opuso rotundamente y cada palabra que yo decía a favor de la eutanasia ella, la rechazaba sin decir más. En ese punto me di cuenta que estaba de más seguir con una conversación que no llegaría a nada, ya que ni ella ni yo íbamos a ceder en nuestros pensamientos.

Algo que pude concluir de la conversación fue la visión tan radical que puede llegar a generar la postura de la Iglesia en sus fieles. A mi parecer la Iglesia no tiene el derecho a decidir sobre nuestra vida, si fuera este el caso se estaría atentando contra nuestro derecho a la libertad. Hoy en día, la Iglesia ya no tiene el poder de gobernar y, por lo tanto, su postura ante el tema no es más que una opinión, pero por el hecho de ser una institución con muchos seguidores, su opinión llega a influenciar a gran parte de ellos.

Si las iglesias se oponen a dicha práctica es porque Dios le regala la vida al hombre y este debe tratarla como el bien más preciado que tiene, agradeciéndole y sirviéndole por dicho regalo. Entonces, si uno renuncia a dicho regalo, prácticamente está renunciando a Dios.

La verdad, la eutanasia es uno de los temas en que más difiero con la Iglesia Católica. Viéndolo desde un punto de vista religioso, el hecho de que uno esté postrado en una cama, inconsciente, sin tener razón alguna, sólo está aferrando el alma a la Tierra y no la deja libre para emprender el último viaje. Entonces, si las personas deben de servirle a Dios, cómo podrán hacerlo si están inconscientes o cómo podrán llegar a su encuentro con Dios si una máquina se los está impidiendo.

Mi postura ante la eutanasia es clara. ¡A FAVOR DE ELLA! Me pongo a pensar, ¿acaso sería vida estar conectado a una máquina sin la cual no puedo vivir y por si fuera poco no puedo disfrutar de las bellezas del mundo porque estoy totalmente incapacitado de mis facultades? Definitivamente eso no sería vida. Aprovecho estas líneas para dejar dicho: Si algún día quedo en estado vegetativo, POR FAVOR no dejen que una máquina me mantengan aferrado a esta vida. Sería mejor que nunca me llegaran a conectar, pero si lo llegan a hacer, desconéctenla de mí. Mis razones para pedir eso, pues qué otra razón que no poder estar con mis seres queridos, no poder disfrutar los placeres de la vida, no poder abrir mis ojos y admirar los paisajes, no poder decidir sobre mi vida. Vivir con todas esas limitaciones simplemente no sería llevar una vida para mí. Así como los derechos humanos protegen el derecho a la vida de los hombres, también defienden la dignidad humana y para mí no sería digno vivir de esa manera. Si respetamos el derecho a la vida, creo que debemos de respetar el derecho a morir de las personas.

ADIOS 2008

Escribo estas lineas en los primeros segundos del ultimo día del año 2008. Lo hago con el afán de poder desahogar ciertos sentimientos y exponer unos pensamientos en uno que otro tema.

El año lo termino en un estado de ánimo fatal, realmente triste, debido a la pérdida de un ser tan querido como lo fue mi primo, hace apenas unos días. Parte de estos sentimientos son los que quiero desahogar, si bien se que lamentandome no haré que él regrese, podré de cierta manera aliviar mi dolor al sacar lo que llevo dentro. Yo sé que él nunca hubiera querido ser causa de esta tristeza, pero este dolor es el mero reflejo del gran cariño que le tenía. Por eso quisiera hacerme de la idea que el está leyendo estas palabras para que sepa que siempre lo llevaré en mi corazón y siempre vivirá en mi memoria.

Por otra parte, este año fue un desastre casi que todas sus dimensiones. La economía se vino hasta el suelo, la violencia por los cielos, los políticos solamente demostraron que salen de la basura, cuando esta se encuentra en putrefacción y con un olor tan desagradable que provoca vómitos; y para terminar, el circo moderno, el futbol fue un total fracazo (con excepción de la selección de FUTSAL) dejando a mi pueblo sin siquiera un pequeño buen sabor de boca.

Espero que el próximo año hagamos que estas adversidades sean oportunidades para salir adelante. Esto lo digo con la intención que yo mismo tome mis malas experencias para ir unicamente para adelante, honrando el nombre de mi buen primo. Así que no digo más que nosotros seamos los constructores de nuestro futuro, disfrutando el presente y sin lamentarnos del pasado.

UNA VEZ MAS: ROJOS Y CREMAS A LA FINAL

Hoy en la tarde se definieron los finalistas del Torneo de Apertura 2008 del futbol guatemalteco y como era de esperarse los dos primeros lugares de la fase regular alcanzaron la final.

Municipal llega a una final más en su historia llena de gloria y cosechas ante su más antiguo rival Comunicaciones y una vez tendremos una final de clásicos. A mi parecer Municipal llega como favorito por la experencia de los jugadores y además porque los Rojos sí son un equipo hecho para las instancias finales.

No hay que dejar de lado el hecho que Comunicaciones es un equipo jóven en busca de acabar con la sequía de tantos torneos sin ganar, en su mayoría perdiendo contra su ahora padre MUNICIPAL.

Si bien es cierto que los Rojos están en la final gracias a la maravillosa actuación del arquero panameño Jaime Penedo, los cremas también han llegado por el mérito de un solo jugador, Rolando Fonseca. Este duelo será quizá el más fuerte de la final donde ambos equipos deberán apelar a sus mayores destrezas para salir campeónes.

Realmente espero un título más de mi gran equipo Municipal y ahi estaré apoyándolos y, si es posible, festejando el bicampeonato.

Ska-P

En esta ocasión quisiera compartirles la música del grupo español Ska-P. Finalmente después de un largo periodo regresan con un nuevo disco. Y como ellos mismos lo han dicho: REGRESARON CON TODO.

SKA-P - CRIMEN SOLLICITATIONIS

Ska-p Crimen Solicitationis - The most popular videos are here

El Señor Bush

Hace unos días vi una noticia en la prensa la cual decía que, el infame de George Bush, afirma que el mayor error de su administración fue creerle a su personal de "inteligencia" que Irak tenía en su poder armas biológicas.

En el momento que lo leí les juro que me dio tanta risa, no en un sentido jocoso, sino de lo irónico. Claro está que la carcajada fue seguida de un enorme repudio al ver la cara de ese asqueroso hombre.

Me pregunto yo, ¿de qué nos sirve que ese imbécil nos venga a decir que fue un error si ya todos sabemos que el propósito de armar una guerra no fue más que adueñarse del petróleo? No creo que alguna persona en su sano juicio haya aceptado la ya gastada justificación, que ese señor jugó a los soldaditos para defender la democracia y liberar a un pueblo oprimido, además de salvar a la humanidad de ataques biológicos.

Que bueno que por fin ese ser tan repuganante dejará el poder. Lastimosamente sale de la casa blanca para trasladarse a su casa, cuando en realidad ese asesino debería de ir directo a una cárcel a purgar una condena por sus crímenes al lado de los peores criminales, como lo es él.

Si Aqui Se Pudiera Vivir

Recordando la frase que se volvió famosa dentro de la escena del rock Guatemalteco, del gran cantautor Ricardo Andrade (luego de su muerte), y SI AQUI SE PUDIERA VIVIR, me baso para hablar de la siguiente reflexión.

Les cuento que regresando de la Antigua Guatemala con mis amigos sonó la canción El Norte y uno de mis compañeros hizo la mención que en Guatemala lastimosamente la vida no es de buena calidad y por eso al personas optan por buscar "la tierra de la oportunidad" (Estados Unidos). En el momento que mencionó que la gente migra por el dinero me vino a mi mente que, si bien es cierto que la vida se ha vuelto dificil en nuestro país, es nuestra la responsabilidad de que en nuestra GUATEMALA, se puede vivir.

Si el cambio no empieza por nosotros, en quien más podrá nacer. Nadie más que nuestras personas están obligadas a actuar por qué Guatemala sea un país apto para vivir.

No me quiero hacer de la vista gorda de los problemas sociales que ocurren día con día, tales como la violencia, discriminación racial, maras, etc. Pero con nuestras acciones damos un gran ejemplo.

Dejemos por una lado la postura de crizarnos en brazos y esperar por qué alguien llegue corregir los errores. Actuemos, de manera que demostremos un real patriotismo. Dejemos por un lado los ideales políticos, las discriminaciones y actuemos como GUATEMALTECOS UNIDOS. Solo así podremos hacer de nuestro país un lugar donde se desmienta la frase de Ricardo Andrade (QEPD).